您的位置:首页 > 要闻 > 正文

浚县农村信用联社违规放贷欺诈担保人 主任杨文献称是误会

浚县农村信用联社违规放贷欺诈担保人 主任杨文献称是误会

2017-07-17 18:45:26

来源:中国企业网

评论

\

浚县联社三农事业部浚州信用社负责信贷的一客户经理称,信用联社的“阳光信贷”是指借款和担保流程都是公开透明的

\

浚县联社借款、担保有严格的审批流程示意图

近日,接到知情人反映,浚县农村信用联社违规放贷欺诈担保人,致使征信出现问题,无法正常贷款,一个被当地法院因征信问题6次列入黑名单的借款人,还能在浚县联社贷款300多万,周兰中的贷款材料有没有经过浚县农联社有关部门的调查核实?怎么可能在浚县农村信用联社贷到300多万呢?信贷员怎么能拿着一张空白表让担保人陆振涛去填写呢?难不成浚县农村信用联社贷款是不需要审批?还是信用社与借款人之间存在利益输送和勾结?

众所周知,农联社贷款业务也是有严格的审批流程的,可是这笔高额度的贷款究竟是如何审批下来的呢?按照规定三百多万贷款是要经过河南省信用联社报批的,还要有贷款人、担保人、信贷员和信用社主管领导在监控下办理贷款手续,有录像、照片为证,那么周兰中不具备贷款条件的失信人员浚县农村信用联社是如何炮制出这笔贷款?对此,浚县农村信用联社主任杨文献明确表示,我让陆振涛和你联系好不好?那只是个误会,我让陆振涛给你汇报中不中?陆振涛会解释清楚的,这只是个误会。

舆论质疑,陆振涛本身就是个受害人,他真的不明白自己为何会被浚县联社内部人员乱操作下被莫名担保300多万,更别说被担保的300多万浚县联社是如何审批通过的?杨主任怎么可能让一个不是信用联社的受害人去代表浚县联社去解释浚县联社违规操作、违规放贷的一些“腐败”乱象呢?

据了解,陆振涛,男,汉族,1970年1月17日生,中共党员,家住河南浚县主任卫溪街道菜园街95号,向上级领导举报浚县农村信用联社信贷员高现云及联社相关领导,违法犯罪行为如下: 2016年3月份,陆振涛村的村民周兰中找到陆振涛说,周兰中在浚县农村信用联社找了人,想申请一笔帮扶款,陆振涛问周兰中贷多少金额,周兰中说30万元,不知能批多少,想让陆振涛给周兰中担保一下,考虑到周兰中当时厂真有困难,和陆振涛又是同学,于是陆振涛就答应了,过了两天周兰中给陆振涛打电话说信用社办贷款的来了,在他们厂展厅等周兰中,陆振涛到了周兰中的展厅后,见到周兰中和两个人在展厅里,周兰中说这是信用社的信贷员高现云,另一个人名字我记不清了,高现云让陆振涛坐下,说周兰中已经签过字,按过手印了,高现云拿出表格让陆振涛签字,表格是空白的,陆振涛在高现云指的地方签了名,按了手印,他们两个也没有告诉陆振涛金额,当时我也没多想,因为周兰中前两天告诉陆振涛是30万,事情就这样过去了。

2017年3月份,陆振涛所经营的养鸡场由于受禽流感持续影响,资金出现短缺,陆振涛去信用社贷款,工作人员打出陆振涛的贷款前查询后告诉陆振涛,你担保金额过大,已不能贷款,陆振涛问多少钱?工作人员告诉陆振涛说你为周兰中,担保了两笔贷款共计352.5万元,陆振涛大吃一惊,于是拿着身份证到中国人民银行浚县支行打了个人征信报告,报告上显示在为他人担保信息一栏内,显示陆振涛在2016年5月3日和2016年6月2日,陆振涛为周兰中担保了两笔资金,金额为352.5万元,陆振涛感到自己受到了欺骗,陆振涛打电话问周兰中,周兰说确实就申请了一笔30万元的帮扶贷款,到现在还没有批,陆振涛打电话问高现云,陆振涛只说批了给了周兰中20万元,并说他们办手续都签的空白合同,贷款金额周兰中没给你说吗?

陆振涛咨询律师后说道:“信贷员让你签字前,无论贷款人有没有告诉你金额,信贷员都有义务告诉你,你的担保金额是多少,是不是自愿担保的,以及担保的责任,这是你应有的知情权,也是他们的职责,你作为个人根本没有资格为周兰中担保这么多的资金,他们这样做是典型的欺诈行为,是犯罪,高现云一个信贷员自己能办成这样的事吗?大额贷款是领导审查把关,最终交由审贷会审批的,是有记录的,这样的手续是不应该能通过审批的,你应该举报他们,不然周兰中一旦违约,后果你承担不起”。

据了解,周兰中曾经多(6)次被浚县法院定性为(老赖)拉入黑名单(有中国人民银行征信为证),为何浚县信用联社还能为周兰中两次审批下来352.5万元呢?而高现云却说只给了周兰中20万元,那么剩余的332.5万元到哪里去呢?

据周兰中在证明材料上写道,周兰中说陆振涛来之前,高现云让周兰中签了字,按了手印,并照相,合同是空白的,陆振涛来后,高现云让陆振涛拿出身份证让另外那个人给陆振涛照相,高现云让陆振涛在他指的合同上签了字按手印,合同是空白的高现云没有告诉陆振涛这一笔货款金额是多少?也没有说是几份合同,也没问陆振涛愿不愿意担保,办理过手续,陆振涛就走了。

浚县联社三农事业部客户经理公示牌上服务承诺第三条、第五条明确写道:“严格遵守信贷、结算纪律,坚持依法经营,坚决杜绝以权谋私、以贷款谋利等违规违纪行为;公开评定信用等级,打造良好的信誉环境为守信客户开辟绿色通道”。

浚县联社三农事业部浚州信用社负责信贷的一客户经理表示,无论是借款人还是担保人,我们农联社都是有严格规定的,作为担保人必须是公职人员,公职人员一年工资的3倍才是他能担保的额度,个体商户是不允许作担保人的,除非是还要有个公职人员作为担保人,借款人要签借款合同,担保人也是要签担保合同,签的时候双方同时在场并对担保的内容予以确认,借款人和担保人我们联社都是要去现场调查了解,看看有没有实力,公职人员作担保需要拉出工资流水单,即使借款人的条件符合,额度大的也要向上面的联社提出申请,额度大的我们县联社都是没有审批权限的。

浚县农村信用联社主任杨文献明确表示,我让陆振涛和你联系好不好?那只是个误会,我让陆振涛给你汇报中不中?陆振涛会解释清楚的,这只是个误会。

浚县农村信用联社杨文献主任,作为浚县联社的借款人和担保人都是有严格规定的,困扰陆振涛的这一烦心事,浚县联社当初有没有对借款人和担保人的有关信息进行调查核实?还是浚县联社的操作上出现了问题?这笔高额度的贷款又是如何通过审批的?这究竟是怎么回事,恐怕到现在陆振涛都不知道浚县联社是如何违规操作成功的?希望浚县农村信用联社能给社会公众一个说法。

针对浚县农村信用联社违规放贷一事的处理进展情况!媒体将继续给予跟踪报道。